Blatt mit 1,5 cm, quadratischen Aufklebern. Quadratischer Aufkleber

1. Bundesstaatliche Steuerzahlungen in Escrow-Staaten und -Städten verarbeiten Milliarden an bundesstaatlichen Steuerzahlungen ihrer Beschäftigten. Diese Zahlungen fließen automatisch nach Washington, aber automatisch ist nicht vorgeschrieben. Die Staaten könnten diese Mittel halten, bis die bundesstaatliche Regierung bestätigt, dass sie ihren eigenen Verpflichtungen nachgekommen ist. Keine verfassungsrechtliche Bestimmung verpflichtet die Staaten, bundesstaatliche Steuern sofort zu übermitteln, während sie Monate für bundesstaatliche Zahlungen gewartet haben. Machen Sie das zu einem zwischenstaatlichen Kompakt für noch mehr Power. 2. Bundesstaatliche Einrichtungen Marktpreise für alles Jede Militärbasis und bundesstaatliches Gebäude hängt von der vom Staat finanzierten Infrastruktur ab. Straßen, Schneebeseitigung, Notfalldienste. Staaten haben diese Kosten traditionell übernommen. Tradition ist kein Gesetz. Wenn eine Militärbasis Notdienste benötigt, rechnen Sie diese zu Marktpreisen ab. Das Budget des Pentagon setzt kostenlose Staat-Dienstleistungen voraus. Diese Annahme ist freiwillig. 3. Anwendung Bundesstaatlicher Standards auf Bundesstaatliche Zahlungen Wenn Staaten einen Anspruch auf finanzielle Mittel haben, müssen sie monatelange Dokumentationsanforderungen und Verzögerungen haben. Staaten können bei bundesstaatlichen Steuertransfers dieselben Maßstäbe anlegen. Jede Zahlung kann eine umfassende Dokumentation, mehrstufige Überprüfung und Überprüfung der Genauigkeit erfordern. Wenn die Bearbeitung eines bundesstaatlichen Zuschusses 18 Monate dauert, kann die Bearbeitung bundesstaatlicher Steuertransfers auch 18 Monate in Anspruch nehmen. 4. Bildung eines zwischenstaatlichen Pakts für Haushaltsgerechtigkeit Die Verfassung erlaubt zwischenstaatliche Abkommen, obwohl der Kongress diejenigen genehmigen muss, die den bundesstaatlichen Power betreffen. Die Staaten der Geber können dasselbe Ergebnis durch koordinierte Rechtsvorschriften für den Staat erzielen, ohne einen formellen Pakt zu verlangen. New York, Connecticut, New Jersey, Kalifornien und Massachusetts, die am selben Tag identische Treuhandgesetze verabschieden, schaffen kollektive Hebelwirkung, ohne die Zustimmung des Kongresses zu benötigen. Diese Staaten könnten einheitliche Verfahren für die bundesstaatliche Zahlungsabwicklung bei Finanzierungsstreitigkeiten festlegen. Wenn die bundesstaatliche Regierung dem Kongress Mittel zurückhält, setzen koordinierte Staaten gleichzeitig gegenseitige Verzögerungen um. Einzelne Staaten bitten um Vergeltung. Zehn Staaten Schauspiel zusammen verändern die Konversation. 5. Konvertieren Sie "Jeder Staat Service" in "Preis-für-Service-Straßenwartung" in bundesstaatliche Einrichtungen? Berechnen Sie die tatsächlichen Kosten pro Meile. Wasser- und Kanalverbindungen zu bundesstaatlichen Gebäude? Vollständige kommunale Preise, keine Subventionen. Staat Polizei reagiert auf bundesstaatliche Immobilien? Rechnung für jeden Anruf. Umweltüberwachung um Militärbasen? Stundenabrechnung für Staat-Inspektoren. Die bundesstaatliche Regierung geht davon aus, dass diese Dienstleistungen kostenlos sind. Sie werden subventioniert und Subventionen können beendet werden. Diese Strategien werden vor verfassungsrechtlichen Herausforderungen stehen, insbesondere in Bezug auf die Supremacy-Klausel. Aber die Supremacy-Klausel schützt nur rechtmäßige bundesstaatliche Maßnahmen. Die Zurückhaltung von Mitteln des Kongresses verstößt gegen die Haushaltsklausel und das Gesetz über die Kontrolle von Vermögenswerten. Staaten, die gegenseitige Standards durchsetzen, verteidigen die Rechtsstaatlichkeit und nicht gegen sie. Um dies zu erreichen, müssen die Staat handeln. Es beginnt damit, sich auf die Kassen der Staat und die Vorsitzenden der Haushaltsausschüsse des Staat zu konzentrieren, die die Finanzen verstehen, sowie auf Generalanwälte, die diese Maßnahmen vor Gericht verteidigen würden. Kontaktieren Sie sie direkt. Frag, wann sie dann Maßnahmen ergreifen werden, um diese Strategien umzusetzen. Teilen Sie dies mit den politischen Organisationen in den Geberländern-Staaten. Machen Sie "fiskalische Hebelwirkung" zu etwas, das jeder offizielle Staat bewältigen muss. Wird es Klagen geben? Ja. Doch Rechtsstreitigkeiten mit Fremdkapital schlagen Rechtsstreitigkeiten ohne sie. Wenn beide Party fiskalischen Schmerz zufügen können, finden sie Lösungen. Wenn es nur einer kann, tun sie es nicht. Staaten haben die Fiktion akzeptiert, dass eine bundesstaatliche fiskalische Dominanz verfassungsmäßig erforderlich ist. Das ist es nicht. Alle diese Strategien sind es wert, dafür gekämpft zu werden, zumindest wohl verfassungsmäßig, und alle stehen Staaten vollständig zur Verfügung, die ihre eigentliche Autorität geltend machen wollen und nicht ihre angebliche Unterordnung. Letztlich hat das Kniebiegen Autokraten noch nie aufgehalten. Nicht einmal. Es ist Zeit, den Faschismus zu verteidigen. Die Existentialistische Republik ist eine lesergestützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, erwägen, ein kostenloser oder bezahlter Abonnent zu werden.