Discordant Studies Tasse von RoseWrites

Ich wurde gebeten, einen PLoS-Aufsatz zu lesen, der am 15. Juni 2017 von Lourenço-de-Oliveira R, Failloux A-B (2017) veröffentlicht wurde und "Lektionen über Zika-Virus-Vektoren" hieß. PLoS Negl Trop Dis 11(6): e005511. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0005511 Die Autoren verweisen auf die Studie von Guo et al. 2016 als "eine Diskordantenstudie", in der Culex als Zika-Vektoren identifiziert wurde. Ich habe auch eine kurze PSA veröffentlicht: https://www.youtube.com/watch?v=Og81-2vaat0 Im Kommentarbereich habe ich die folgende Antwort mit dem Titel "Culex, Birds (Bulbuls), and Wolbachia Must Investigated" verlassen: http://journals.plos.org/plosntds/article/comment?id=10.1371/annotation/6c68cbd7-58f4-481f-b6b3-c133cadb733d Und würden Sie es nicht wissen? Am nächsten Tag entdeckte ich die Zeitung von Elizondo-Quiroga et al. 2017 mit dem Titel "Zika-Virus in Salivargland von fünf verschiedenen Arten von wild gefangenen Moskitos aus Mexiko", die Culex auch als Zika-Vektoren bestätigte. Also entschied ich mich, ein paar Zazzle-Produkte zu entwickeln, um die ethische Zika-Forschung und meine Zika-Dokumentation zu finanzieren.